Estructura y Organización de los Discursos Argumentativos

La argumentación es clave en la retórica, iniciando con una tesis defendida por argumentos basados en premisas y evidencias. Se abordan estrategias justificativas y polémicas, y se concluye reafirmando la tesis. Las premisas varían culturalmente y los argumentos se clasifican en ejemplos, analogías, autoridad y causales, reflejando valores sociales.

1/5

Estructura y Organización de los Discursos Argumentativos

La estructura de los discursos argumentativos es fundamental para comprender cómo se construyen y se defienden las ideas. Aunque no hay un consenso absoluto entre los expertos en argumentación sobre una estructura global única, se acepta que un discurso argumentativo típicamente comienza con la presentación de una tesis, que es la postura del enunciador sobre un tema específico. A continuación, se desarrollan argumentos basados en premisas y evidencias para sostener dicha tesis. Finalmente, se llega a una conclusión que refuerza la posición inicial. Es importante notar que las estrategias retóricas y pragmáticas del enunciador pueden modificar la estructura del discurso, enfatizando o omitiendo ciertos componentes según el contexto y el propósito comunicativo.

Mesa de madera con bloques apilados, balanza de dos platos en equilibrio y planta en maceta de terracota bajo luz natural.

La Tesis y la Conclusión en la Argumentación

En el ámbito de la argumentación, la tesis representa la opinión o afirmación que el enunciador busca defender o promover. Esta puede ser apoyada mediante una estrategia justificativa, donde se argumenta directamente a favor de la tesis, o mediante una estrategia polémica, donde se refuta una tesis contraria. La conclusión, por su parte, es el resultado lógico de los argumentos presentados y sirve para reafirmar la tesis. Aunque está estrechamente relacionada con la tesis, la conclusión es una afirmación específica que emerge al final del discurso, mientras que la tesis es una idea central que guía todo el proceso argumentativo. En la estrategia deliberativa, la tesis se revela al final del discurso, coincidiendo con la conclusión.

El Rol de las Premisas en la Argumentación

Las premisas son las afirmaciones o supuestos que sirven de fundamento para los argumentos en un discurso argumentativo. Históricamente, se consideraban como verdades universales aceptadas por todos, pero en la actualidad se entiende que su aceptación depende del contexto cultural e histórico. Las premisas pueden ser hechos observables, presunciones, valores compartidos o lugares comunes (topoi), que son conceptos muy generales utilizados como fuentes de argumentos. Los lugares comunes varían según la cultura y la época, y se clasifican en categorías como cantidad, calidad y existencia, cada una con su propia fuerza argumentativa y reflejando las creencias y valores predominantes en una sociedad.

Clasificación de los Argumentos en la Argumentación

Los argumentos son los pilares que sostienen la tesis en un discurso argumentativo y pueden ser de diferentes tipos. Siguiendo la clasificación de Perelman y Olbrechts-Tyteca, se distinguen los argumentos de asociación y disociación. Para una comprensión más sencilla, se pueden identificar cuatro tipos principales: argumentos por ejemplo, por analogía, de autoridad y causales. Los argumentos por ejemplo utilizan casos específicos para apoyar una generalización y deben ser representativos. Los argumentos por analogía establecen comparaciones entre situaciones similares. Los argumentos de autoridad se apoyan en la credibilidad de una fuente reconocida. Finalmente, los argumentos causales buscan demostrar una relación de causa y efecto entre dos o más elementos.

La Dinámica de los Lugares en la Argumentación

Los lugares comunes son conceptos abstractos que proporcionan un marco para generar argumentos y reflejan las jerarquías de valores en la sociedad. Los lugares de cantidad se enfocan en aspectos cuantitativos, como estadísticas o la opinión de la mayoría. Los lugares de calidad dan importancia a lo único y excepcional, a menudo contraponiéndose a lo común. Los lugares de lo existente priorizan lo concreto y actual sobre lo hipotético. Estos lugares son elementos dinámicos que evolucionan con el tiempo y la cultura, y su comprensión es esencial para analizar cómo se construyen y se valoran los argumentos en diferentes contextos históricos y sociales.

¿Quieres crear mapas a partir de tu material?

Inserta tu material y en pocos segundos tendrás tu Algor Card con mapas, resúmenes, flashcards y quizzes.

Prueba Algor