Slide da Headvisor su Tabella FMEA: Analisi dei Modi di Guasto e dei loro Effetti. Il Pdf illustra la metodologia FMEA, definendo guasto, modo ed effetto, con esempi per ridurre l'RPN e una tabella FMEA illustrativa, utile per l'università.
Mostra di più15 pagine


Visualizza gratis il Pdf completo
Registrati per accedere all’intero documento e trasformarlo con l’AI.
Tabella FMEA: Analisi dei Modi di Guasto e dei loro Effetti F MYE , A FAILURE MODES AND EFFECTS ANALYSISF headvisor BUSINESSPROCESSREENGINEERING M
L'ANALISI FMEA È UNO STRUMENTO CHE PERMETTE L'ANALISI DELLE MODALITÀ DI GUASTO O DI DIFETTO DEI PROCESSI E GLI EFFETTI DI ESSI SULL'INTERO IMPIANTO E A × FAILURE Potenziale di guasto, errore o difetto MODE Possibilità, tipologie in cui si può verificare il guasto, errore o difetto EFFECTS Accadimenti negativi in seguito al guasto, errore o difetto ANALYSIS Studio del rischio e delle modalità di prevenzione
01 DETERMINARE UN GUASTO, RISCHIO, ERRORE O DIFETTO DEFINIRE LA GRAVITÀ DEL GUASTO (su una scala da 1 a 10) 02 05 FMEA CALCOLARE IL LIVELLO DI PRIORITÀ DEL GUASTO ANALIZZATO Failure Mode Effects Analysis fects An DEFINIRE LA PROBABILITÀ CHE SI VERIFICHI IL GUASTO (su una scala da 1 a 10) BUISINE REE 03 04 DEFINIRE SE I SISTEMI DI CONTROLLO POSSONO RILEVARE IL GUASTO (su una scala da 1 a 10)
Probabilità (P) Gravità (G) Rilevamento (R) 1 1 1 - 2 quasi impossibile Probabilità circa 1 su 100.000 nessun effetto sul processo Il cliente non si accorge di nulla difettosità assolutamente tollerabili Sicuro rilevamento nelle comuni fasi di controllo del processo 2 2-3 3-4 improbabile Probabilità circa 1 su 5.000 insignificante Il cliente potrebbe essere leggermente disturbato Alta probabilità di Rilevamento nelle comuni fasi del processo 3 4-6 5-6 Basso Probabilità circa 1 su 1.000 Interruzioni nel processo Problemi con alcuni clienti Scoperta solo nel contesto di test mirati 4-6 7-8 7-8 evento occasionale Probabilità circa 1: 500 - 1: 100 servizio limitato Il cliente non è assolutamente contento Nessuna scoperta prima della consegna al cliente. Tuttavia il cliente potrebbe rilevare delle difettosità 7-8 9 9 evento frequente Probabilità circa 1:100 - 1:20 Violazione dei regolamenti danni finanziari all'organizzazione o al cliente Molto probabilmente il cliente individuerà degli errori non tollerabili 9-10 10 10 ricorrenza costante Probabilità di circa 1:10 - 1: 20 Rischio di danno grave. Violazione dei regolamenti danni ingenti finanziari all'organizzazione o al cliente Scoperta non possibile immediatamente, solo nel corso del tempo
Interpretare il valore RPN: · RPN basso: Rischio accettabile, azioni correttive non urgenti. · RPN medio: Monitoraggio e possibili azioni preventive. · RPN alto: Azione correttiva prioritaria.
Esempi: . Ridurre Frequenza con controlli più frequenti. · Migliorare la Rilevabilità con sensori o monitoraggi. · Abbassare la Gravità modificando il design o il processo, o inserendo delle alternative di emergenza al funzionamento della macchina.
Modo di guasto Causa Effetto G F R RPN Azione correttiva Blocco cuscinetto Mancanza di lubrificazione Arresto macchina 9 7 3 189 Controlli regolari del lubrificante Rumorosità elevata Usura prematura Ridotta efficienza 6 5 4 120 Sostituzione preventiva ogni 6 mesi
Tutti gli ambiti della manutenzione: · Tecnico/produttivo · Amministrativo/gestionale · Sicurezza