Riassunto Capitoli 1-8: Diritto Penale, Modelli Processuali e Giustizia

RIASSUNTO CAPITOLI 1-8

INTRODUZIONE

GARANTIRE O PUNIRE?

Aspetti e contesto della storia del diritto penale: Non è solo legislazione o giustizia penale (produzione e applicazione del diritto). È anche storia politica e costituzionale, influenzata dai rapporti tra Stato e cittadini.

• Evoluzione e strumenti di tutela: Cambiamenti nel tempo negli strumenti per tutelare i diritti dei cittadini e salvaguardare gli accusati. Differenti modalità di amministrazione della giustizia riflettono il livello di civiltà giuridica.
• Funzione del diritto penale: Strumento dello Stato per garantire ordine, pace interna e controllo sociale. Equilibrio tra difesa dei diritti individuali e protezione dell'ordine sociale.
• Dibattito storico e variazioni contestuali: Il diritto penale oscilla tra tutela del singolo e protezione della società, a seconda del contesto storico, politico e sociale.
• Differenze tra regimi autoritari e democrazie:
• Regimi autoritari: Privilegiano la sicurezza dello Stato e l'ordine pubblico, spesso a discapito dei diritti individuali. Uso del diritto penale come mezzo di controllo e repressione delle condotte pericolose.
• Democrazie liberali: Centralità della persona e dei suoi diritti; evoluzione verso un diritto penale che garantisce legalità ed equità. Diritti fondamentali dell'imputato (processo pubblico, difesa, equità) sono garantiti.

I 3 MODELLI PROCESSUALI

1. Modelli processuali principali: Rito accusatorio Sistema inquisitorio Modello misto e bi-fasico (caratteristiche accusatorie e inquisitorie)
2. Caratteristiche del rito accusatorio: Struttura triadica: divisione tra pubblico accusatore (PM), difesa e giudice terzo e imparziale. Pubblicità e contraddittorio: processo pubblico e orale, con scontro diretto tra accusa e difesa davanti a un giudice indipendente. Ruoli separati: il pubblico accusatore è separato dal giudice, che decide sulla fondatezza delle accuse e sulle eventuali sanzioni.
3. Caratteristiche del sistema inquisitorio: Struttura diadica: il giudice istruttore svolge sia il ruolo di investigatore sia quello di accusatore.Segretezza e scrittura: le prove sono raccolte in segreto; il processo è basato su atti scritti, senza contraddittorio pubblico tra accusa e difesa. Limitazioni alla difesa: l'indagato non partecipa alla raccolta delle prove e non ha un diritto alla difesa tecnica.
4. Modello misto e bi-fasico: Fase iniziale inquisitoria: indagini segrete e scritte condotte da un giudice istruttore. Decisione preliminare: la giuria o un collegio decide se ci sono prove sufficienti per procedere; in caso contrario, il processo si conclude con un "non luogo a procedere." Fase successiva accusatoria: inizia un dibattimento pubblico con contraddittorio tra accusa e difesa, terminato il quale si decide su colpevolezza o innocenza.

LE FORME DI GIUSTIZIA PRIVATA

1. Giustizia privata nel Medioevo (V-XI secolo): Faida: vendetta privata da parte della vittima o dei suoi familiari contro il reo o la sua famiglia. Composizioni pecuniarie: accordi privati in cui il colpevole pagava una somma di denaro alla vittima come risarcimento proporzionato al danno.
2. Limitazioni dello Stato nell'Età medievale: Lo Stato interveniva solo su querela della vittima, non di propria iniziativa. Mancanza di un accusatore pubblico come figura istituzionale.
3. Progressiva esclusività della giurisdizione statale: Dal Medioevo in poi, lo Stato iniziò a esercitare progressivamente la funzione giurisdizionale in via esclusiva. Si afferma gradualmente la competenza statale per reprimere i crimini, con un ruolo attivo nella gestione della giustizia

EDITTO DI ROTARI

L'Editto di Rotari (643)

1. Obiettivo: Codificare i principi consuetudinari longobardi integrandoli con elementi del diritto romano e altre tradizioni barbariche (es. Burgundi, Visigoti).
2. Motivazione politica: Rinsaldare i legami tra la monarchia longobarda e i sudditi con vincoli giuridici o aggiuntivi rispetto a quelli di stirpe e clan. o Primato dei reati politici (es. attentato al re), per proteggere l'autorità regia e il funzionamento dello Stato.
3. Misure a tutela del potere: Immunità per chi commette reati su ordine del re. o o Metà delle multe destinate al re. o Regolamentazione delle migrazioni interne e matrimoni dei duchi, subordinati all'autorizzazione reale.
4. Contenuto dell'Editto: o Prevalenza del diritto penale (reati contro la persona, la proprietà e lo Stato). o Presenza di norme su diritto di famiglia, processo penale e civile.

IL DIRITTO PENALE

Faida e composizione pecuniaria presso i Longobardi

1. Faida (vendetta privata): o La vendetta privata era la risposta diretta delle vittime alle offese, senza mediazione statale. o Lo stato di inimicizia tra famiglie provocava violenti scontri e vendette a catena. o L'Editto di Rotari cercò di regolamentare la faida, vietandola in casi specifici (es. lesioni o omicidio).
2. Composizione pecuniaria: o Alternativa alla faida, permetteva alla vittima di ottenere denaro come risarcimento, favorendo la pace privata e sociale. o L'Editto stabiliva un sistema tariffario per i reati, associando a ogni lesione un prezzo specifico in denaro.
3. Guidrigildo: o Valore economico della vita di ogni persona, variabile secondo il rango sociale (re, nobili, semplici cittadini). o La morte di una donna aveva un guidrigildo elevato per il suo valore sociale.
4. Tipologie di pene: o Composizione pecuniaria: Sanzione principale, preferita dai Longobardi. Pena di morte: Prevista solo per reati politici o gravi reati familiari. o o Pene corporali: Taglio della mano, bastonate, marchio a fuoco. o Carcere: Usato per furti da recidivi. o Riduzione in schiavitù: Applicata in caso di insolvenza per composizioni pecuniarie non pagate. o Confisca dei beni: Introdotta sotto re Liutprando per l'omicidio, con beni divisi tra parenti e re.

IL PROCESSO

Processo e mezzi di prova presso i Longobardi

1. Caratteristiche generali del processo: o Identico per cause civili e penali, avviato solo su iniziativa della vittima o dei familiari (mai d'ufficio). o Non mirava all'accertamento della verità dei fatti, ma a evitare la faida e garantire una decisione pubblica.
2. Strumenti di prova: giuramento e duello: o Giuramento collettivo: · Strumento principale per risolvere le cause, con il coinvolgimento di "congiuratori" (testimoni di stima). · I congiuratori non deponevano sui fatti, ma sulla reputazione dell'accusato. · Vittoria attribuita alla parte con più congiuratori a proprio favore. Lo spergiuro era severamente punito. o Duello: · Alternativa al giuramento, visto come un "giudizio di Dio" dove il vincitore avrebbe dimostrato la propria ragione. · Possibilità di delegare la sfida a un "campione". Rotari cercò di limitarne l'uso, considerandolo inaffidabile.
3. Limitazioni del duello: o Vietato in specifici casi familiari, come per contestazioni di legittimità dei figli o accuse di uxoricidio. o In altri casi, il ricorso al duello era facoltativo o imposto dalla tradizione.
4. Scarsa fiducia nelle prove logiche: o Testimonianza: poco usata per timore di corruzione o minacce. o Documenti scritti: scarsamente rilevanti, per analfabetismo diffuso e rischio di falsificazioni.

IL PROCESSO PENALE NEL DIRITTO CANONICO MEDIEVALE

LA CHIESA CATTOLICA ED UN NUOVO MODO DI INTENDERE IL DIRITTO PENALE

Evoluzione del diritto penale e rifiuto delle ordalie in età altomedievale

1. Influenza della Chiesa sul diritto penale: o Introduzione della distinzione tra atti e intenzioni, e valutazione delle circostanze del reato (contrapposta alla mentalità barbarica basata solo sul fatto di reato). o Promozione di mezzi di prova logici (confessioni, testimonianze, documenti) e rigetto delle ordalie, ritenute superstiziose.
2. Principi del diritto penale cristiano: o Ricerca della verità con prove logiche e razionali. o Rigoroso rispetto della legge umana e divina. o Imparzialità dei giudici. o Misericordia nel giudizio.
3. Modello processuale canonico (ordo iudiciarius): o Basato su prove razionali come testimonianze, giuramento "purgatorio" e confessione (preferenza per le testimonianze). o Gregorio Magno sostiene che il giudice debba considerare attentamente l'affidabilità di accusatori e testimoni e valutare le prove per giungere alla verità.
4. Critiche della Chiesa alle ordalie: o Ordalie come duello, prova dell'acqua o del fuoco erano condannate per l'assenza di logica e giustizia effettiva. o L'ordalia era considerata incerta e spesso soggetta a frode o manipolazione umana.
5. Esempi biblici per superare le ordalie: o Susanna e Salomone: dimostrazioni di indagini razionali con testimonianze contraddittorie e deduzioni. o La Bibbia non menziona le ordalie, privilegiando prove razionali.
6. Sforzi per vietare le ordalie: o Condanna morale del duello come equivalente a omicidio e suicidio. o IV Concilio Lateranense (1215): proibizione ufficiale delle ordalie e del duello per i chierici.
7. Persistenza delle ordalie nei tribunali laici: o Le ordalie continuarono nei tribunali laici, specialmente nei casi di caccia alle streghe o processi per eresia, alimentate da timori e pregiudizi sociali verso i "diversi" o emarginati.

I COMUNI: DIRITTO PENALE E STATUTI COMUNALI

Evoluzione del diritto penale nei Comuni italiani

1. Giustizia pubblica contro vendette private: o I Comuni italiani furono tra i primi in Europa a sviluppare un diritto penale pubblico, mirato a ridurre le faide tra cittadini e famiglie (es. Capuleti e Montecchi). o Si afferma la giustizia statale, sottraendo la punizione del reato alla sfera privata e rendendola prerogativa pubblica.
2. Ampliamento e dettagliamento degli Statuti comunali: o Gli Statuti comunali si arricchiscono progressivamente di norme penali, espandendo la lista dei reati e il sistema sanzionatorio, regolando anche lo svolgimento dei processi.
3. Evoluzione del concetto di reato e della pena: o Il reato diventa violazione di una legge pubblica e non più affare privato. o La pena assume una natura pubblica, irrogata dagli organi comunali in un processo ufficiale e in nome dell'intera società.
4. Limiti e discrezionalità dei magistrati: o Le norme non prevedono ancora una netta distinzione tra dolo e colpa e lasciavano ampi margini di discrezionalità ai magistrati. · Questo portava a frequenti abusi, applicazione di pene sproporzionate e ricorso a denunce anonime, tortura, e misure di terrore.
5. Distinzione tra reati pubblici e privati: o Si delinea la differenza tra: · Reati pubblici/ordinari: puniti con pene gravi e precise, inclusi crimini capitali e pene corporali o pecuniarie. · Reati privati/straordinari: per i quali la pena era stabilita caso per caso dal giudice, rischiando decisioni arbitrarie. In sintesi, i Comuni italiani svolsero un ruolo pionieristico nella transizione verso una giustizia penale pubblica, ma ancora segnata da discrezionalità e disparità nelle pene.

I GIUDICI

Evoluzione dell'organo giudiziario nei Comuni italiani e nelle Signorie

1. Tribunale consolare: Dalla fine del XII secolo, il tribunale consolare svolge la funzione punitiva. o o I consoli, non esperti di diritto, erano assistiti da giuristi (causidici o consiliarii).
2. Transizione al comune podestarile: o Tra il XII e XIII secolo, l'ordinamento giudiziario diventa più complesso con un aumento del numero dei giudici e creazione di un ordine gerarchico. o Il podestà, un uomo d'armi, delegava funzioni giudiziarie a esperti di diritto (assessori o consoli di giustizia), a volte eletti dal popolo o estratti a sorte.
3. Controllo e requisiti dei giudici: o I giudici rimanevano in carica un anno e dovevano sottostare a un "giudizio di sindacato" per verificare la correttezza del loro operato. o Era auspicabile ma non sempre garantita la conoscenza del diritto, portando spesso alla nomina di persone di buona reputazione ma non professionisti del settore.