Valutazione della fertilità del suolo e analisi del terreno

Slide sulla Valutazione della Fertilità del Suolo. Il Pdf illustra le metodologie di campionamento, preparazione e conservazione dei campioni, con esempi pratici di analisi fogliari per vite e soia, e il sistema DRIS per l'equilibrio dei nutrienti, utile per gli studenti universitari di Scienze.

Mostra di più

20 pagine

Valutazione della fertilità del
suolo
Obiettivo:
Quantificare la capacità di un suolo di fornire elementi nutritivi alle piante al
fine di garantire la massima potenzialità produttiva delle colture,
ovvero la probabilità di ottenere una risposta (positiva) da parte della
coltura a fronte di uno specifico intervento di fertilizzazione.
Inoltre ….
Valutare i principali fattori che possono ridurre la fertilità
Valutare i possibili rischi ambientali
Pianificare le concimazioni
Obiettivo:
Determinare un indice di “disponibilità” dei vari nutrienti.
Cioè, quantificare quella parte dell’elemento (pool) che si trova
in una forma “raggiungibile” dalle piante.
Response
Concentration (or dose)
Il giudizio su questa
frazione richiede una
opportuna calibrazione
A. Osservazioni sul suolo:
Analisi chimiche
Analisi fisiche
Analisi biologiche
Approcci:
B. Osservazioni sulla pianta:
Osservazione visiva sullo sviluppo, eventuali manifestazioni di carenza, ecc.
Analisi chimiche di porzioni di pianta
Remote sensing precision agriculture
D. Sperimentazioni (lungo termine):
Sperimentazione di base ed applicata
Sperimentazione aziendale
Analisi del terreno
Rappresenta un metodo rapido per stimare la frazione
disponibile di elementi nutritivi per le piante.
Fasi:
1. Campionamento
2. Analisi vera e propria
3. Interpretazione dei risultati
4. Consigli tecnici (piano di concimazione)
1. Sopralluogo dell’area
2. Piano di campionamento
3. Prelievo del terreno
4. Preparazione del campione
5. Consegna al laboratorio
Analisi del terreno
1. Analisi chimica
2. Analisi fisica
3. Analisi biochimica
Campionamento
La verità giace in un ambito molto ristretto,
…. ma l’errore è immenso ...
Henry St John, Reflextion on Exile
Campionamento
Prelievo del campione
1. scelta dell’area da campionare
2. scelta del punto di prelievo
3. numerosità dei sub-campioni
4. formazione del campione per l’analisi
5. scelta dell’epoca
6. scelta della profondità
3. Conservazione del campione
1. per le analisi chimiche
2. per le analisi biologiche
Campionamento
2. Preparazione del campione
1. eliminazione oggetti macroscopici
2. setacciatura 2 mm
3. essiccazione o regolazione dell’umidità
4. Pre-incubazione (eventuale)
Scelta del punto di prelievo
Campionamento

Visualizza gratis il Pdf completo

Registrati per accedere all’intero documento e trasformarlo con l’AI.

Anteprima

Obiettivo della Valutazione della Fertilità del Suolo

Quantificare la capacità di un suolo di fornire elementi nutritivi alle piante al fine di garantire la massima potenzialità produttiva delle colture, ovvero la probabilità di ottenere una risposta (positiva) da parte della coltura a fronte di uno specifico intervento di fertilizzazione.

Inoltre .. Valutare i principali fattori che possono ridurre la fertilità Valutare i possibili rischi ambientali 0 Pianificare le concimazioni

Approcci alla Valutazione

A. Osservazioni sul suolo: > Analisi chimiche > Analisi fisiche Analisi biologiche B. Osservazioni sulla pianta: * Osservazione visiva sullo sviluppo, eventuali manifestazioni di carenza, ecc. · Analisi chimiche di porzioni di pianta Remote sensing -> precision agriculture D. Sperimentazioni (lungo termine): · Sperimentazione di base ed applicata · Sperimentazione aziendale

Obiettivo: Indice di Disponibilità dei Nutrienti

Determinare un indice di "disponibilità" dei vari nutrienti. Cioè, quantificare quella parte dell'elemento (pool) che si trova in una forma "raggiungibile" dalle piante. Il giudizio su questa frazione richiede una opportuna calibrazione

NOAEL LOAEL - Benefit Deficient Normal Toxic ! Lethal Response Harm A: Essential elements Concentration (or dose)

Analisi del Terreno: Metodo Rapido

Rappresenta un metodo rapido per stimare la frazione disponibile di elementi nutritivi per le piante.

Fasi dell'Analisi del Terreno

  1. Campionamento
  2. Analisi vera e propria
  3. Interpretazione dei risultati
  4. Consigli tecnici (piano di concimazione)

Campionamento del Terreno

  1. Sopralluogo dell'area
  2. Piano di campionamento
  3. Prelievo del terreno
  4. Preparazione del campione
  5. Consegna al laboratorio

Tipi di Analisi del Terreno

  1. Analisi chimica
  2. Analisi fisica
  3. Analisi biochimica

Preparazione del Campione per l'Analisi

  1. eliminazione oggetti macroscopici
  2. setacciatura 2 mm
  3. essiccazione o regolazione dell'umidità
  4. Pre-incubazione (eventuale)

Conservazione del Campione

  1. per le analisi chimiche
  2. per le analisi biologiche

Importanza del Campionamento

La verità giace in un ambito molto ristretto, .... ma l'errore e immenso ... Henry St John, Reflextion on Exile

Prelievo del Campione: Dettagli

  1. scelta dell'area da campionare
  2. scelta del punto di prelievo
  3. numerosità dei sub-campioni
  4. formazione del campione per l'analisi
  5. scelta dell'epoca
  6. scelta della profondità

Scelta del Punto di Prelievo

Zone anomale Campione elementare Bordo Zone anomale Campione elementare Bordo Zona di campionamento Area da non campionare (troppo ridotta) Zona di campionamento Bordi da non campionare . Area da non campionare und (bassure, affioramenti ecc) Unità di campionamento Campione elementare Zona di campionamento suddivisa in unita

Analisi Fisiche, Biochimiche e Chimiche del Terreno

A. Analisi fisiche:

  • Mineralogia
  • Granulometria/Tessitura
  • Densità apparente
  • Ritenzione idrica
  • Conducibilità idrica
  • Stato di aggregazione e stabilità
  • Erodibilità
  • Proprietà meccaniche
  • Proprietà termiche

C. Analisi biochimiche:

  • Attività enzimatiche
  • Biomassa microbica
  • Respirazione del suolo
  • N potenzialmente mineralizzabile
  • Metalli pesanti (Pb, Ni, Cd, Zn, Hg, Cr, As, ecc)
  • Contaminanti organici (PCB, PAH, Diossine, .. )

Fase analitica: Metodi e Certificazioni

  • uso di Metodi "normalizzati" (o diffusamente applicati)
  • laboratori certificati
  • calibrazione e validazione delle metodiche
  • adozione di protocolli di qualità
  • partecipazione a ring-test

Interpretazione dei Risultati dell'Analisi

Fasi interpretative:

  1. Controllo delle unità di misura
  2. Verifica della coerenza dei dati
  3. Controllo dei metodi utilizzati
  4. Fattori di correzione dei risultati analitici
  5. Calcolo di parametri derivati
  6. Giudizio sul terreno sulla base di valori di riferimento
  7. Consigli per la concimazione

Calcolo di alcuni parametri derivati:

  1. Rapporto C/N
  2. Coefficiente di mineralizzazione (CM)
  3. Rapporto Mg/K scambiabili
  4. Grado di saturazione basica (GSB)
  5. Percentuale di Na scambiabile (ESP)
  6. Classe tessiturale
  7. Indice di potere clorosante (IPC)

B. Analisi chimiche:

  • Reazione (pH)
  • Salinità (Conducibilità elettrica)
  • Potenziale di ossidoriduzione (rH)
  • C organico e parametri dell'umificazione
  • Carbonati e gesso
  • Capacità di scambio cationica
  • Metalli alcalini e alcalino-terrosi (Na, K, Ca e Mg)
  • Ferro, alluminio e silicio
  • Azoto
  • Fosforo
  • Zolfo
  • Boro e Molibdeno
  • Micronutrienti metallici (Cu, Mn e Zn)
  • Tossicità per pianta, microrganismi e macrofauna
  • v Indicatori biochimici
  • V Analisi del DNA e RNA
  • V Bio-diversità

Parametri per l'Interpretazione degli Elementi Assimilabili

Principali parametri da considerare per interpretare l'analisi degli elementi assimilabili

Elemento pH Tex CA SO CSC P K Mg Ca Fosforo ** * ** ** * importante ** molto importante

Zinco * * * Rame * * * Boro * ** * * * ** Potassio Magnesio * ** ** Calcio ** * ** Sodio * Ferro * * ** * Manganese -

Solubilità dei Nutrienti in Funzione del pH del Suolo

Solubilità dei nutrienti in funzione del pH del suolo N,S, K, Ca, Mg P, B . - Fe,Mn, Zn,Cu - Mo - . pH 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 Intervallo di massima disponibilità

Valori di Riferimento per la Reazione del Suolo (pH)

Valori di riferimento per la reazione del suolo (pH)

Classe di pHpH compresotrae
estremamente acido3.54.4
molto fortemente acido4.55.0
fortemente acido5.15.5
moderatamente acido5.66.0
debolmente acido6.16.5
neutro6.67.3
debolmente alcalino7.47.8
moderatamente alcalino7.98.4
fortemente alcalino8.59.0

Valori di Riferimento per Alcalinità e Salinità

Valori di riferimento per Alcalinità e salinità

Tipo di terrenoCE dS m-1ESP %SARpH
Non salino< 4< 15< 15
Salino> 4< 15< 15< 8.5
sodico/alcalino< 4> 15>15> 8.5
salino sodico> 4> 15> 15> 8.5

CE = Conducibilità elettrica ESP = Percentuale di sodio scambiabile SAR = Rapporto di assorbimento del sodio nella fase liquida del suolo saturo

Valori di Riferimento per i Carbonati

Valori di riferimento per i Carbonati

Calcare totale

TerrenoCaCO3 (g kg-1)
Non calcareo< 25
Lievemente calcareo25 + 90
Mediamente calcareo91 + 180
Sensibilmente calcareo181 + 250
Fortemente calcareo251 + 500
Calcareo> 500

Calcare attivo

TerrenoCaCO3 (g kg-1)
Scarso< 20
Normale20 + 50
Elevato51 + 100
Molto elevato> 101

Valori di Riferimento per il Fosforo Assimilabile

Valori di riferimento per il Fosforo assimilabile

pH del suoloNeutro - alcalinoacido
Classe suoloP Olsen (mg kg-1)P Bray&Kurtz (mg kg-1)
normalecalcareo
Molto scarso< 5< 10< 10
Scarso5 - 1011- 2010 - 20
Medio11 - 1521 - 3021 - 30
Elevato16-2031 - 4031 - 40
Molto elevato> 20> 40> 40

Valori di Riferimento per Magnesio e Potassio

Alcuni valori di riferimento per il Mg Tab. 9.2 - Interpretazione dei risultati del magnesio scambiabile (ppm) secondo diver- si autori (dati ottenuti selezionando le situazioni di media CSC, argilla e di equilibra- to rapporto Mg/K); per le fonti vedi la bibliografia

ClasseARAVMaggioniCRSAAgrelanFAO
Povero<80<50<40<50<30
Scarso80-14050-10040-8050-10030-60
Medio140-200100-17580-150100-15060-120
Buono200-260175-250>150200-250120-300
M. ricco>260>250>250>300

Tabella 5 - Giudizio sulle dotazioni in potassio scambiabile (mg K/kg), sulla base della capacità di scambio cationico, in un terreno con 150 + 300 mg/kg di magnesio. La tabella è in- dicativa e va corretta come descritto nel testo

Capacità di scambio cationico (meq/100g)2030
Molto scarsa0+ 500+ 600+ 70
Scarsa50+10060+12070+140
Media100+150120+180140 +210
Elevata150+200180+240210+280
Molto elevata<200<240<280
0+ 500+ 600+ 75
Scarsa50+10060+12075+150
Media100+150120+180150+225
Elevata150+200180+240225+300
Molto elevata<200<240<300

Alcuni valori di riferimento per il potassio Tabella 4 - Giudizio sule dotazioni in potassio scambiabile (mg K/kg), sulla base delle dotazioni in magnesio scambiabile (mg Mg/kg), in un terreno con capacità di scambio cationico di 20 meq/100 g. La tabella è indicativa e va corretta come descritto nel testo.

Magnesio scambiabile (mg Mg/kg)
Dotazione<150150+300>300
Molto scarsa
Dotazione10150-200

Altri Valori di Riferimento per Elementi Nutritivi

Altri valori di riferimento Fig. 14.3 - Schema interpretativo generale per l'interpretazione dei risultati relativi a sostanza organica (%), azoto totale (%o) ed agli elementi nutritivi (ppm) secondo Agrelan

SONPKMgCaFeMnZnCuB
MOLTO POVERO----- 1,0------- 0,5------- 7------- 40------ 50------- 1000----- 2,5----- 21-1---- --- 0,1
SCARSAMENTE DOTATO----- 1,6------- 1,0--14-- -80----- 100------- 2000------ 5----- 43------- 3------- 0,3
MEDIAMENTE DOTATO---- 1,6------- 20----- 120---- 150------- 3000----- 10----- 6-5------- 5------- 0,5
BEN DOTATO----- 3,5------- 2,2------- 30----- 180---- 200------- 4000----- 15----- 8------ 10------- 8-1,0
RICCO----- 5,0------- 3,5------- 45----- 240---- 250------ 5000----- 20---- 10----- 100----- 80------- 1,5
MOLTO POVERO

Esempi di Bollettino di Analisi del Terreno

Esempi di Bollettino di analisi del terreno ECOSISTEMI m.c.m. Ecosistemi s.r.l. - Sede Legale e Amministrativa: Località Faggiola - 29027 Gariga di Podenzano (PC) - Tel. 0523 524042 - Fax 0523.524071 Laboratorio di analisi: Località Faggiola - 29027 Gariga di Podenzano (PC) - Tel. 0523.523015 - Fax 0523.524071 info@mcmecosistemi.com - www.mcmecosistemi.com - Codice Fiscale/Partita IVA 01227710330 Rapporto di Prova n. 03096/13 Committente Numero di laboratorio 03096/13 TIMAC AGRO ITALIA SPA Data ricevimento 18/12/2013 Via Visconti di Modrone 18 Campione di Terreno agronomico 2012 MILANO Prelevato da 1 Committente Produttore Metodo di campionamento non dichiarato Luogo di campionamento 1 16/12/2013 Az. Agr. Calligaro Daniele, Sedegliano (UD) Data di campionamento 1 Verbale di campionamento Identificativo campione 1 Campione n. 13 Data inizio analisi 18/12/2013 Data fine analisi 17/01/2014

Metodo analiticoParametroUnità di misuraRisultato
DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO nº185 Met III.17.71
DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO nº185 Met VII.1Carbonio organico42.1
Calcolo DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO nº185 MelSostanza organicag/kg72.6
DN 13/09/1999 GLI nº 248 21/10/1999 SO nº185 Met XIV.1Azoto totaleg/kg3.00
DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO nº185 Mel XV.3Fosforo assimilabile (Olsen)mg/kg P31.3
DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO nº185 Met XIIL5Potassio scambiabileanaliKg0.37
DM 13/09/1999 GU n° 248 21/10/1999 SO nº185 Met IL.6+ DMSabbiag/kg237
25/03/2002 GU nº 84 del 10/04/2002
DM 13/09/1999 GU n° 248 21/10/1999 SO nº185 Met IL6+ DMLimog/kg
DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO nº185 Met II.6+ DMArgilag/kg375
DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO nº185 Met XVI.1Boro solubilemg/kg0.32
DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO nº165 MetFerro disponiblemg/kg6.34
X3.1/Met.XII.2 - EPA 6020A 2007

I risultati contenuti nel presente rapporto si riferiscono esclusivamente al campione sottoposto a prova. Il presente rapporto non può essere riprodotto parzialmente, salvo approvazione scritta del Laboratorio: L'incertezza calcolata sui risultati deile prove viene riportata solo se influenza la validità o l'impiego dei risultati o quando viene richiesta dal Cliente. Il campione, se con deperiie o esaurito nel corso della prova e su richiesta del committente, è consencato per 30 giomi dalla data di emissione del rapporto di prova 1 dati forniti dal Committente

Esempi di Bollettino di analisi del terreno

PARAMETRIU.M.ETESSITURA
Sabbia554
Limo286
Argilla160MOLTO
ACIDOPH7,84CALCARLO
ECALCAR
[CALCARE TOTALE42.52
CALCARE ATTIVO%2.16
SOSTANZA ORGANICA%3,86SCARSO
CARBONIO ORGANICO%2.24
RAPPORTO C/N11,25
RAPPORTO Mg /K10,16
CSC% meq/100 g21,19MOLTO SCARSA
pS/cm2901:5MOLTO
ELEVATOSCARSOAZOTO TOTALE
a/Ka2FOSFOROmg/Kg
22,58CALCIO SCAMBIABILEmg/Kg2118
MAGNESIOmg/Kg256SCAMBIABILE
SODIO ASSIMILABILEmg/Kg33
FERRO ASSIMILABILEmg/Kg25,9
MANGANESEmg/Kg12,8
BORO SOLUBILEmg/Kg0.6

Esempio di Bollettino di analisi del terreno ECOSISTEMI m.c.m. Ecosistemi s.r.l. - Sede Legale e Amministrativa: Località Faggiola - 29027 Gariga di Podenzano (PC) - Tel. 0523.524042 - Fax 0528 524071 Laboratorio di analisi: Località Faggiola - 29027 Gariga di Podenzano (PC) - Tel. 0523.523015 - Fax: 0523.524071 info@mcmecosistemi.com - www.mcmecosistemi.com - Codice Fiscale/Partita IVA 01227710330 Rapporto di Prova n. 03096/13 Committente Numero di laboratorio 03096/13 TIMAC AGRO ITALIA SPA Data ricevimento 18/12/2013 Via Visconti di Modrone 18 Campione di Terreno agronomico 2012 MILANO Prelevato da 1 Committente Produttore Metodo di campionamento non dichiarato Luogo di campionamento 1 Data di campionamento 16/12/2013 Az. Agr. Calligaro Daniele, Sedegliano (UD) Verbale di campionamento Identificativo campione 1 Campione n. 13 Data inizio analisi 18/12/2013 Data fine analisi 17/01/2014

Metodo analiticoParametroUnità di misuraRisultato
DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO nº185 MetManganese disponibilemg/kg0.93
XII 1/Met.XII.2+EPA 6020A 2007
DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO nº185 MetMolibdeno disponibilemg/kg0 25
XII. 1/Met.XII.2+ EPA 6020A 2007
DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO nº185 MetRame disponiblemg/kg0.24
XII. 1/Met.XII.2 + EPA 6020A 2007
DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO nº165 MetZinco disponibilemg/kg0.29
DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO nº185 Mel XIV.1Zolfo totaleg/kg1.13
DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO nº185 Met XIII.5Calcio scambiabilecol/Kg157
DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO n+185 Met XIII.5Magnesio scambiabileomoling3 44
DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO nº185 Met IV.1Salinitàd5/m0.41
DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO nº185 Met V.1Calcare totale281
DM 13/09/1999 GU nº 248 21/10/1999 SO nº185 Met V.2Calcare anivagkg19 8

i risultati contenuti nel presente rapporto si riferiscono esclusivamente al campione sottoposto a prova. Il presente rapporto non può essere iprotozo scritta del Laboratorio. L'incertezza calcolata sui risultati delle prove viene riportata solo se influenza la validità o l'impiego dei risultati o quando viene richiesta dal Cliente. Il campione, se non deperible o esaurito nel corso della prova e su richiesta del committente, e conservato per 30 giomi dalla data di emissione del rapporto di prova. 1 das forniti dal Committente

- SUBACI LIEVE MEDIAM NON MENT ENTE LLEVAT SCARSO O MOLTO SCARS SUFFICI ENTL SCARSO O BUONO SUFFI CIENI SCARSO SUFF ICIE ELEVA CONDUCIBILITA' ELETRICA % VALOR SABBIO VILI 25/03/2002 GU nº 84 del 10/04/2002 25/03/2002 GU nº 84 del 10/04/2002 ----- 2,4 -- mg/Kg 81

Non hai trovato quello che cercavi?

Esplora altri argomenti nella Algor library o crea direttamente i tuoi materiali con l’AI.