Diapositivas sobre Historia de la Filosofía, explorando el pensamiento de Hannah Arendt. El Pdf aborda el totalitarismo, la política y la moral, diferenciando el mal absoluto de la banalidad del mal, y las actividades humanas: trabajar, fabricar y actuar, para estudiantes universitarios de Filosofía.
Ver más18 páginas


Visualiza gratis el PDF completo
Regístrate para acceder al documento completo y transformarlo con la IA.
Hannah Arendt (1906-1975), alemana de origen judío, una de las pensadoras políticas más influyentes del siglo XX. Trató temas como el totalitarismo, la política y la moral. Alumna de Martin Heidegger en la Universidad de Marburgo. Escribió su tesis doctoral sobre el concepto de amor en San Agustín. Con la llegada del nazismo, fue arrestada por ayudar a documentar la persecución de judíos. Exilio en Francia y en EE.UU.Obras destacadas:
Arendt, tras la caída de la PROMESA DE LA ILUSTRACIÓN, buscó comprender cómo la modernidad llevó al ascenso de los totalitarismos y la violencia. Penso sobre que alternativas podía haber para la política. Desde el siglo XVIII, la Ilustración promovió valores como la razón, la autonomía del individuo y la idea de progreso (Kant, Rousseau, Voltaire ... ). Pero este ideal no acabó siendo una política más humana en el s.XX y acabó justificando burocracias opresivas y la deshumanización.Arendt explica las rupturas en la modernidad que dan lugar a esta aparición de totalitarismos:
El caso de Adolf Eichmann (nazi juzgado en Israel años después de la IIGM), llevó a Arendt a formular la idea de la "banalidad del mal": los crímenes del totalitarismo fueron cometidos por burocratas obedientes que renunciaron a pensar por sí mismos. ¿Qué alternativa plantea Arendt para la vida social y política?
G 19580
"Los orígenes del totalitarismo" (1951), analiza cómo los regímenes nazi y estalinista lograron dominar completamente a los individuos, destruyendo su capacidad de pensar y actuar libremente. La idea de "el mal absoluto", busca eliminar la humanidad en las personas, físicamente y en su capacidad de juicio y acción. EL MAL ABSOLUTO ES:
picture-alliance /Georg GoebelHay una DIFERENCIA ENTRE EL MAL ABSOLUTO Y LA BANALIDAD DEL MAL:
¿ES POSIBLE EVITAR EL MAL ABSOLUTO? Debemos fomentar el pensamiento crítico, no aceptar la obediencia ciega ni la ideología totalitaria. La política se debe defender como espacio de pluralidad y acción, donde las personas puedan expresarse y participar en la vida pública. Además, recordar la historia será esencial para comprender cómo surgen los totalitarismos y evitar que se repitan. Cuando las sociedades dejan de pensar y actuar políticamente, abren la puerta a la deshumanización y el totalitarismo.
"La condición humana" (1958). En la modernidad, el trabajo y la fabricación han eclipsado la importancia de la acción política, reduciendo al ser humano a un simple productor y consumidor. Distingue tres actividades que condicionan la existencia humana: trabajar, fabricar y actuar. A) Trabajar (Labor): lo hacemos para la supervivencia biológica, satisfacemos necesidades básicas (alimentación, descanso ... ). El TRABAJAR se relaciona con la esfera privada, no deja huella en la Historia puesto que sus productos son efímeros (agricultura, ganadería ... ). El "ANIMAL LABORANS" es el SH que solo busca subsistir.B) Fabricar (Work): el SH crea objetos duraderos y transforma su entorno. Se relaciona con la esfera pública, sus productos tienen permanencia y forman el mundo artificial en el que vivimos (edificios, tecnología ... ). Es propia del "HOMO FABER". C) Actuar (Action): es la actividad más elevada porque permite interactuar, crear comunidades y generar cambios políticos. Se da en la esfera pública, el espacio de la política y la libertad. El actuar es impredecible y espontáneo. Puede crear algo nuevo (las otras dos no) y se basa en la pluralidad (política, movimiento sosciales ... ). LA VERDADERA LIBERTAD SE ENCUENTRA EN LA ACCIÓN, QUE NOS DIFERENCIA DE LOS ANIMALES Y LAS MÁQUINAS.
"La condición humana". La vita activa (el trabajo, la fabricación y la acción) aparece en contraste con la vita contemplativa (vida dedicada a la reflexión, la filosofía y la búsqueda del conocimiento puro, asociada con la inactividad política y la introspección), y distingue tres esferas: A) El espacio privado: relacionado con la necesidad y la supervivencia. En la Antigüedad, este espacio estaba ligado a la oikonomía(la administración del hogar: alimentación, refugio, reproducción). Es el ámbito de lo familiar. Los individuos deben trabajar para garantizar su subsistencia. En la antigua Grecia, este espacio no era visto como un lugar de libertad, sino de obligación, pero hoy en día, la distinción entre lo privado y lo público se ha desdibujado con la aparición de lo social.B) El espacio público: los seres humanos pueden actuar y hablar libremente, manifestando su singularidad y participando en los asuntos comunes. Este es el ámbito de la política. Hay libertad y acción política. Los individuos no están sujetos a la necesidad y pueden expresar sus ideas y participar en la construcción del mundo común (se pueden crear debates). Aquí ocurre LA INMORTALIDAD SIMBÓLICA: los actos y palabras que se dan en el espacio público pueden trascender en la historia. C) Lo social: entre lo privado y lo público, es un fenómeno moderno. Borra la distinción entre lo privado y lo público, centrándose en la gestión de la vida y la producción económica, llevando al ámbito público preocupaciones que antes pertenecían al hogar. La sociedad de masas, en lo social, tiende a homogeneizar a los individuos, eliminando la pluralidad que caracteriza al espacio público. La política acaba mezclándose con cuestiones económicas y administrativas, y eso hace que se aleje de su esencia como espacio de libertad y acción.LA RECUPERACIÓN DE UN VERDADERO ESPACIO PÚBLICO ES ESENCIAL PARA EL EJERCICIO DE LA POLÍTICA Y LA LIBERTAD HUMANA. LA CONFUSION ENTRE LO SOCIAL Y LO POLÍTICO HA DEBILITADO LA CAPACIDAD DE LOS CIUDADANOS PARA ACTUAR Y DECIDIR COLECTIVAMENTE SOBRE SU DESTINO.
"Eichmann en Jerusalén" (1963). Analiza el juicio de Adolf Eichmann, burócrata nazi responsable de la logística del Holocausto. Arendt llega a la idea de LA BANALIDAD DEL MAL a través de la conclusión sacada del juicio de que Eichmann no era un monstruo sádico, sino un hombre común que cumplía órdenes sin reflexionar sobre sus consecuencias. Por lo tanto, el mal no surge de una maldad intrínseca, sino de la falta de pensamiento crítico. La burocracia moderna facilita este tipo de comportamiento, ya que diluye la responsabilidad individual dentro de una estructura jerárquica. LA VERDADERA LUCHA CONTRA EL MAL REQUIERE QUE LOS INDIVIDUOS EJERZAN SU CAPACIDAD DE PENSAMIENTO Y JUICIO MORAL.