Documento de Universidad sobre Economía Mundial. El Pdf explora los fundamentos del comercio internacional, analizando las teorías clásicas del comercio inter-industrial e intra-industrial. Este documento de Economía, apto para el grado universitario, incluye un análisis neoclásico del comercio internacional.
Ver más18 páginas


Visualiza gratis el PDF completo
Regístrate para acceder al documento completo y transformarlo con la IA.
El comercio es un fenómeno muy antiguo, origen en la Edad de Hierro (s. XII a.C. aprox), ya que se empiezan a fabricar herramientas más resistentes, lo que permite incrementar la productividad de la mano de obra. Como consecuencia:
Diferencias entre comercio nacional o interno (dentro de las fronteras) e internacional (entre países diferentes):
Diferenciar comercio interindustrial e intraindustrial:
Razones que explican la existencia y el éxito del comercio internacional:
Conclusión: el comercio internacional ha favorecido el desarrollo en el mundo, gracias a él se ha dado un gran crecimiento en los últimos 50 años; los niveles de interacción internacional se han ido incrementando hasta llegar a tener sociedades globalizadas y economías interconectadas.
Pero es atacado por muchos líderes mundiales y no todo el mundo cree que es bueno. Hay movimientos contrarios a la globalización e iniciativas sociales y políticas de reversión a un mundo de países aislados con menos comercio. ¿ Por qué? ¿ Tal vez sea bueno para el mundo y malo para países concretos? Lo vamos a intentar comprender con un análisis más profundo del comercio internacional.
Al ser un fenómeno antiguo, el comercio ha sido un tema de estudio desde los orígenes de la ciencia económica. Es un tema que empezaron a analizar los "padres de la ciencia económica", los economistas clásicos.Teorías clásicas del comercio internacional:
Adam Smith (1723-1790), explico la existencia del comercio internacional utilizando el "principio de la ventaja absoluta".
V David Ricardo (1772-1823), explicó la existencia del comercio internacional utilizando el "principio de la ventaja comparativa".
Adam Smith fundamento la existencia del comercio internacional en el hecho de que unos países pueden producir algunas mercancías de una forma más barata que otros. Por tanto, cada país puede especializarse en producir los bienes que es capaz de elaborar con menos coste, en los que tengan ventaja absoluta. Al especializarse generará excedentes que vendería al resto del mundo (exportaciones), obteniendo los recursos financieros para comprar a otros países tmb especializados esos otros bienes que no produce (importaciones).
EEUU Europa Alimentos 2 h trab/ud 3 h trab/ud Ropa 6 h trab/ud 4 h trab7ud
De acuerdo a la teoría de la ventaja absoluta, Estados Unidos se especializará en la producción de alimentos al ser más eficiente que Europa; y Europa se especializará en ropa por lo mismo. Ambos se intercambiarán sus producciones excedentarias, de forma que, a pesar de la especialización, podrán disfrutar de ambos tipos de bienes los dos países.Problema: hemos supuesto que las ventajas productivas están repartidas, cuando suelen estar concentradas en unos pocos países. En el siguiente, las ventajas absolutan se centran en EEUU.
EEUU Europa Alimentos 1 h.t. 3 h.t. Ropa 2 h.t. 4 h.t.
David Ricardo demostró que, aún en esta situación, a cada país le conviene especializarse en uno de los bienes y lo explicó utilizando el principio de la ventaja comparativa, según el cual a cada país le conviene especializarse en el bien que pueda producir a un COSTE RELATIVO MENOR (coste de producir una ud adicional de un bien expresado en términos de lo que tengo que dejar de producir del otro bien. Se trata del coste de oportunidad= coste del bien que queremos aumentar/coste del oto bien)
EEUU Europa Alimentos 1/2 = 0'5 ud. de ropa Producir 1 ud adicional de alimentos, supone dejar de producir 0 '5 de ropa 3/4 = 0 '75 ud. de ropa Producir 1 ud adicional de alimentos, supone dejar de producir 0 '75 de ropa Ropa 2/1 = 2 ud. de alimento Producir 1 ud adicional de ropa, implica sacrificar 2 de alimento 4/3 = 1 '33ud. de alimento Producir 1 ud adicional de ropa, implica sacrificar 1 '33 de alimento
Si aplicamos la teoría de la ventaja comparativa, con los datos del cuadro nº 3, EEUU debería especializarse en la producción de alimentos, porque tiene mayor ventaja comparativa o menor coste relativo. Europa debería especializarse en la producción de ropa por lo mismo. Así, el comercio internacional se habrá establecido.
Suponiendo que los costes relativos determinan también los precios relativos de los dos bienes en ambos países, se puede demostrar que ambos países ganan con el comercio internacional:
EE.UU obtiene la ropa exportando alimentos a Europa. Por cada unidad de este último bien exportada obtendrá 0,75 uds de ropa en Europa, superior a lo que obtendría si la produce él mismo (0,5 uds.). Por tanto, gana con el comercio, al igual que Europa.
Estamos suponiendo que los precios relativos van a ser los mismos que los vigentes cuando ambos países no comercian entre sí. Pero no es así, al exportar habrá más escasez y sube el precio, al importar habrá más oferta y baja el precio (pero nunca tanto para que no sea rentable comerciar)> Precios tienden a igualarse en los países en un punto intermedio entre los de ambos.
Cuando los países optan por seguir los consejos de la teoría de la ventaja comparativa, todos salen ganando, incrementan su bienestar > los gobiernos deben apostar por el comercio internacional y velar porque se realice libremente.
Objeciones de la teoría de la ventaja competitiva.
La teoría de la ventaja comparativa muestra que otros sectores ganarán más de lo que pierden los sectores perjudicados, pero los que quedan negativamente afectados por el comercio internacional, se vuelven partidarios de la protección y de las barreras al comercio.
El complejo del comercio internacional fue mejor explicada por los economistas neoclásicos. Utilizan las herramientas del análisis económico moderno, como el análisis gráfico con curvas de oferta y demanda y los conceptos de excedente del productor y del consumidor. Suma= excedente total.
El análisis neoclásico se puede enfocar desde dos perspectivas: la del país importador y la del exportador. Nos centraremos primero en el país importador. Para explicarlo, seguiremos el ejemplo de Gregory Mankiw, en el que considera el mercado del acero de un país imaginario, cuyo gobierno ha decidido aislar dicho mercado, siendo una economía cerrada (autarquía).
Precio del acero Oferta EC Mercado aislandés del acero Pnac EP Demanda Figura 1.1 Qe Cantidad de acero
Llega un nuevo gob y considera la liberación del mercado. Los expertos llegan a la conclusión de que no es un país competitivo (es menos eficiente que el resto del mundo), es potencialmente importador.A partir de eso:
Precio del acero Oferta de acero A Pnac Mercado aislandés del acero B D : E Pw Pw C : Demanda de acero Figura 1.2 5 Qe Cantidad de acero
Si se abre al comercio internacional, no podrá evitar que el precio mundial (Pw), más bajo, se imponga en un mercado competitivo. Este será, por tanto, el precio del acero que ahora se tomará como referencia.
P baja, cd ofrecida baja, cd demandada sube, por lo que hay exceso demanda, pero se cubre con importaciones. Ahora EC>EP, por lo que salen beneficiados los consumidores, aumentando su bienestar. Aunque el bienestar de los productores disminuya, el total aumenta, por lo que el país sale beneficiado al abrirse.Gana D+E.
Cuadro nº 4 Antes CI Después CI Efecto neto EC A A+B+D+E Aumenta B+D+E EP B+C C Disminuye B ET A+B+C A+B+D+E+C Aumenta D+E
La ganancia de bienestar proviene de: