Diapositivas sobre la atención a pacientes con enfermedades crónicas. El Pdf aborda la necesidad de reducir la prevalencia y las limitaciones de estas condiciones, presentando datos de mortalidad y el incremento de la esperanza de vida. Es un recurso universitario que ilustra un modelo de intervención basado en la estratificación del paciente y la gestión integrada.
Ver más8 páginas


Visualiza gratis el PDF completo
Regístrate para acceder al documento completo y transformarlo con la IA.
1
2
10/09/2020
. Organización Mundial de la salud. Informe sobre la situación mundial de las enfermedades no transmisibles 2010. Resumen de orientación.
3
Satisfacción con los servicios y con su utilización*
Nivel de conocimiento del paciente con su enfermedad*
Estado de salud*
Adherencia a los tratamientos*
Calidad de vida*
Paciente crónico
Disminución de ingresos hospitalarios innecesarios y su duración **
. Dennis SM, Zwar N, Griffiths R, Roland M, Hasan I, Davis GP et al. Chronic Disease Management in Primary Care: from evidence to policy. Evidence into Policy in Australian Primary Health Care. MJA 2008; 188: S53-S56. ** Meyer J. Smith B. Chronic Disease Management: Evidence of Predictable Savings.Washington, DC: Health Management Associates; 2008.
4
210/09/2020
El 40% de la población en la Comunidad de Madrid, de 15 y más años, padece alguna enfermedad o problema de salud crónico
Pirámide de población de la Comunidad de Madrid. Fuente: INE. Datos del Padrón Municipal de Habitantes, años 2001 y 2011 y proyecciones de población a corto plazo. 2010-2020
Hombres Mujeres
so- SS 50 150 0,96 1,00 0.68 0,63 0.50 020 0,25 0.00 16-24 สกัดs 25-34 35-44 45-64 55-64 años años 65-74 75 6 más ลิตร 70 40 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 ANG 2001 Año 2011 - ANo 2020 +2001 -+-2007
5
Estructura RIESGO ALTO GESTION DEL CASO RIESGO MEDIO GESTIÓN DE LA ENFERMEDAD RIESGO BAJO AUTOGESTIÓN
ROLES (QUIÉN)
SERVICIOS (QUÉ)
HERRAMIENTAS (CÓMO)
Número medio de enfermedades crónicas según grupos de edad. Comparativa 2001 y 2007. Fuente: Encuesta de Salud de la Comunidad de Madrid. 2007.
4.00 3.45 350 2.86 3,00 21 250 1.93 2,00 1,43 1,46 1,07 0,4 0,36
6
310/09/2020
R OLES PACIENTES CRÓNICOS:
SaludMadrid
AL PACIENTE CRONICO OFERTA DE SERVICIOS ESPECÍFICA PARA LOS DISTINTOS NIVELES DE RIESGO
ENFERMERA EDUCADORA/ ENTRENADORA EN AUTOCUIDADOS
RIESGO ALTO GESTION DEL CASO
PLANES DE CUIDADOS ESTANDARIZADOS Y PERSONALIZADOS DE ENFERMERÍA
PACIENTE ACTIVO
ESPECIALISTA CONSULTOR
RIESGO MEDIO GESTION DE LA ENFERMEDAD
ENFERMERA DE ENLACE HOSPITALARIA
RIESGO BAJO AUTOGESTION
EQUIPOS MULTIDISCIPLINARES
EVALUACIÓN DEL IMPACTO EN SALUD DE LA ESTRATEGIA
ESPECIALISTA HOSPITALARIO DE REFERENCIA
RUTAS/PROCESOS ASISTENCIALES INTEGRADOS
H ERRAMIENTAS
VALORACIÓN INTEGRAL DE CADA CASO
ESTRATIFICACIÓN DE LA POBLACIÓN Y CLASIFICACIÓN SEGÚN SU NIVEL DE RIESGO
PLANIFICACIÓN DE ALTAS HOSPITALARIAS
HISTORIA CLÍNICA ELECTRÓNICA COMPARTIDA Y ACCESIBLE
UNIDADES HOSPITALARIAS ESPECIALIZADAS
RECURSOS DE APOYO ONLINE PARA PACIENTES
CIRCUITO ESPECÍFICO DE ATENCIÓN URGENTE/PREFERENTE
AYUDAS A LA PRESCRIPCIÓN, CONCILIACIÓN Y CONTROL DE INTERACCIONES
DESARROLLO DEL PAPEL DE ATENCIÓN PRIMARIA EN LAS RESIDENCIAS
ENCUESTAS SOBRE NECESIDADES Y EXPECTATIVAS DE PACIENTES Y CUIDADORES
ACCESO ADECUADO A LA MEDIA ESTANCIA HOSPITALARIA
SISTEMAS DE AYUDA/ALARMAS PARA EL CONTROL Y SEGUIMIENTO DE PACIENTES CRÓNICOS
TELEMONITORIZACIÓN DOMICILIARIA
REGISTRO DE CASOS SOCIOSANITARIOS
7
CLASIFICACION DE RIESGO
Numero de pacientes (% respecto total de la CAM)
N3. Alta complejidad 172.915 (2,6 %)
patología crónica
N2. Complejidad moderada 518.785 (7,9 %)
relevante:
3.458.662 (52,8 %)
N1. Baja complejidad 2.766.962 (42,3 %)
N0. Sin patología crónica relevante 3.077.728 (47,2%)
Población total CAM: 6.536.390 (Junio 2015)
8
S ERVICIOS
CENTRO DE SALUD EJE DE LA ATENCIÓN
EDUCACIÓN ESTRUCTURADA DEL PACIENTE ADAPTADA A SUS NECESIDADES
ENFERMERA GESTORA DE CASOS
FORMACIÓN CONTINUADA EN CRONICIDAD Y EN LAS LÍNEAS/ITINERARIOS NECESARIOS PARA EL DESARROLLO DEL MODELO
SEGUIMIENTO TELEFÓNICO ACTIVO DEL PACIENTE
SEGUIMIENTO PROACTIVO DEL PACIENTE EN LA COMUNIDAD Y DOMICILIO
Población con
410/09/2020
Estratificación
Nivel de riesgo
Nivel de intervención
9
Observado
Comunidad
176569 3% 3%
529633 8% 8%
2825231 43% 43%
3082630 47% .47%
Población sin patología crónica relevante
10
510/09/2020
Hombres Mujeres
Hombres Mujeres
85 + 80 a 84 80 a 84 75 a 79 75 a 79 70 a 74 70 a 74 65 a 69 65 a 69 60 a 64 60 a 64 55 & 59 50 a 54 50 a 54 45 a 49 45 a 49 40 a 44 35 a 39 40 a 44 35 a 39 30 a 34 30 a 34 25 a 29 20 a 24 20 a 24 15 a 19 10 a 14 15 a 19 10 a 14 5 a 9 10 a 14 5 a9 0 a 4 5 a 9 . 0 a 4
29 19 10 0 10 19 29
77 51 26 0 26 51 77
Mujeres Hombres Mujeres
85 + 85 + 80 a 84 80 a 84 85 . 75 a 79 75 a 79 80 a 84 70 a 74 70 a 74 75 a 79 65 a 69 65 a 69 70 a 74 60 a 64 60 a 64 55 a 59 55 a 59 50 a 54 50 a 54 50 a 54 45 a 49 45 a 49 45 a 49 40 a 44 40 a 44 40 a 44 35 a 39 35 a 39 35 a 39 30 a 34 30 a 34 30 a 34 25 a 29 25 a 29 20 a 24 20 a 24 15 a 19 15 a 19 10 a 14 10 a 14 10 a 14 5 a 9 5 29 5 a 0 a 4 0a4 -
15 10 5 0 5 10 15
13 9 0 13
11
Intervención
Estratificación
Nivel de intervención bajo
Nivel de intervención medio
Nivel de intervención alto
Autocuidado
Paciente activo
Gestión del caso
Paciente activo
Gestión de la
Apoyo al cuidador
enfermedad
Hombres Mujeres
85 + 85- 80 a 84 75 a 79 70 a 74 65 a 69 60 a 64 55 a 59 55 a 59 50 a 54 45 a 49 40 a 44 35 a 39 30 a 34 25 a 29 25 a 29 20 a 24 15 a 19 0.3 4
20 13 0 13 20
20 14 1 0 7 14 20
- - -
Hombres Mujeres
65 a 69 60 a 64 55 a 59 25 a 29 20 a 24 15 a 19 -
12
6
-10/09/2020
13
Indicadores de estructura Indicadores de proceso Indicadores de resultado
PACIENTE CRÓNICO COMPLEJO
SUBPROCESO 2: SEGUIMIENTO EN LUGAR DE RESIDENCIA
SEGUIMIENTO EN LUGAR DE RESIDENCIA DEL PACIENTE CRÓNICO COMPLEJO
SEGUIMIENTO EN LUGAR DE RESIDENCIA DEL PACIENTE N ENFERMEDAD CRÓNICO CON ENFERI AVANZADA
SUBPROCESO 1: SUBPROCESO 3: MANEJO DE LA DESCOMPENSACIÓN CLÍNICA
Traslado
MANEJO DE LA DESCOMPENSACIÓN EN EL PACIENTE COMPLEJO
MANEJO EN DOMICILIO
MANEJO EN SUH
INGRESO EN HOSPITAL AGUDOS
MANEJO DELA DESCOMPENSACIÓN EN LA ENFERMEDAD AVANZADA
MANEJO EN DOMICILIO
MANEJO EN SUH
INGRESO EN PITAL
INGRESO EN FITAL MEDIA ESTANCIA
Disminución mivel intervención
Satisfacción de paciente y cuidador
Calidad cientifico técnica
Seguridad
Efectividad
Eficiencia
Satisfacción de los profesionales
Sostenibilidad
Profesionales sanitarios Protocolos! GPC, evidencia científica Dispositivos Equipamiento Infraestructuras
14
7
Fallecimiento
Prof. AP Prof. AE SUMMA112
Identifican complejidad paciente cronico con identifie
INCLUSIÓN, VALORACIÓN INTEGRALY PLAN DE ACCIÓN
HOSPITAL AGUDOS10/09/2020
Identificación: Cualquier profesional asistencial sanitario o social puede identificar la situación de complejidad
Tránsitos asistenciales sin fragmentación: Inclusión: Transmisión de la Médico y enfermera de Atención Primaria asignan un nivel de intervención alto e información completa al alta y coordinación de la continuidad de la atención y cuidados incluyen al paciente en el proceso asistencial
Manejo de la descompensación: Valoración multidimensional (física, funcional, psicoemocional, asistenciales son accesibles mediante circuitos específicos.
sociofamiliar) para el Comunicación efectiva entre referentes asistenciales diseño de un plan asistencial personalizado
Respuesta a las necesidades 24x7
Valoración continuada y Seguimiento en el lugar de residencia: Identificación de referentes hospitalarios: coordinación de la atención en el ámbito detección temprana de la enfermedad crónica avanzada y las necesidades paliativas complejas
Seguimiento proactivo estructurado (telefónico y en domicilio) liderado por enfermera de atención primaria. Apoyo a paciente y cuidador
hospitalario
SIMMA YE
15
8
Todos los ámbitos